中國消費者報武漢訊(記者 吳采平)武漢消費者余先生花了3萬余元，購買了240瓶食用油后，發(fā)現(xiàn)該商品質量不達標，于是將商家告上了法院，請求10倍賠償。商家以余先生買油的“動機不純”拒絕賠償，雙方在法庭上展開激烈辯論。湖北省武漢市中級人民法院查明，涉案食用油確屬不達標產(chǎn)品，判令商家賠償余先生30余萬元。

　　2017年8月，武漢消費者余先生在某商場花了3萬余元，購買了240瓶食用油，用于食用和捐贈。因為余先生體型有些偏胖，心血管有一些小毛病，所以在購買食用油的時候，特別注意挑選了“不含膽固醇”的油。為了確認購買的油品是否真的不含膽固醇，余先生委托一家檢測公司對油品進行了檢測。檢測結果為該油品的膽固醇含量為0，飽和脂肪含量為12.2g/100ml，油品被認定為不合格產(chǎn)品。

　　為什么“膽固醇含量為0”卻達不到“不含膽固醇”的條件?為了弄清楚檢測結果，余先生查看了食品安全國家標準，發(fā)現(xiàn)“不含膽固醇”的限制性條件不僅僅是針對膽固醇含量這一項(即膽固醇含量必須為0)，而且要同時滿足飽和脂肪的含量小于1.5g/100ml(固體)或小于0.75g/100ml(液體)。

　　消費者余先生認為，商家在銷售中未盡到審查義務，違反了《食品安全法》。2018年5月，余先生一紙訴狀將商家告上法院，請求判令商家退還3萬余元購油費用，商家的違法行為已構成10倍的懲罰性賠償標準，所以商家還應賠償自己30余萬元。

　　2018年8月，武漢市硚口區(qū)人民法院開庭審理了此案。商家認為，該食用油有正規(guī)的檢驗合格報告，對于標簽上標注的“不含膽固醇”，最多只是標簽存在瑕疵，并不會對人體造成任何傷害。另外，余先生大量購買該食用油的動機不純，并不是以生活消費為目的的購買。

　　法院審理查明，涉案食用油確屬不達標產(chǎn)品。食品安全標準是強制性標準，根據(jù)《食品安全法》的相關規(guī)定，消費者購買到不達標食品后，可以向商家索賠，而且商家對索賠不可推諉。法院一審判令商家退還余先生3萬余元的購物費，另外再支付30余萬元的賠償金。

　　商家不服，向武漢市中院提起上訴。

　　近日，武漢市中院開庭審理此案。二審中，商家還是對余先生一次性購買240瓶食用油的動機提出了質疑，同時認為涉案食用油從客觀上并未對余先生造成人身或財產(chǎn)損害。而余先生認為，食品的懲罰性賠償不以造成實際損害為前提，只需證明產(chǎn)品不達標即可。法院審理認為，根據(jù)相關法規(guī)，消費者主張的10倍懲罰性賠償，并不以造成消費者人身權益損害為前提。另外，商家提出余先生并不是以生活消費為目的購買涉案食用油，于法無據(jù)。

　　最終，武漢市中院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。