中國消費(fèi)者報北京訊(記者任震宇)日前，中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會在京舉辦第五屆3·15打假論壇，論壇主題為“懲罰性賠償中的疑假買假、知假買假的法與理”。青島市中級人民法院支持消費(fèi)者知假買假獲得10倍懲罰性賠償金等判決，獲評論壇上公布的最新一批“3·15案例”。

　　中國法學(xué)會消法研究會3·15打假論壇秘書長楊榮堅(jiān)主持會議，中國質(zhì)量萬里行促進(jìn)會副會長兼秘書長高伯海致辭，中國法學(xué)會消法研究會會長河山致辭并做主旨發(fā)言。

　　此次獲評的“3·15案例”包括：萊西市人民法院(2017)魯0285民初字3900號民事判決書;青島市中級人民法院(2017)魯02民終10484號民事判決書;青島市中級人民法院(2019)魯02民終263號民事判決書。

　　2019年3月6日，山東省青島市中級人民法院就上訴人韓付坤與被上訴人李滄區(qū)多美好批發(fā)超市產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案做出(2019)魯02民終263號民事判決書，再次旗幟鮮明地支持知假買假10倍賠償，判決書中寫道：“不能因?yàn)楫?dāng)事人的目的是為了獲利，法院就駁回起訴者的訴訟請求。利益分為合法利益和非法利益，法院保護(hù)的是合法利益，否定的是非法利益。制假、售假獲取的是非法利益，打假獲取的是合法利益，為了獲取合法利益，無可厚非。要求法院支持制假、售假的利益否定打假的利益，是與制假、售假者一個立場的腔調(diào)。有些人把法律的槍口對準(zhǔn)打假者，做出讓打假者痛，制假、售假者快的事情，背離最基本的人民意志，因?yàn)槿巳硕际窍M(fèi)者，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是人民的意志?！?/p>

　　這一判決書公布后引發(fā)巨大社會反響，被稱為“最提氣的知假買假判決”。中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會也在“3·15案例”評獎決定書上予以褒揚(yáng)：“青島市中級人民法院(2019)魯02民終263號民事判決書，再次旗幟鮮明地支持消費(fèi)者知假買假獲得10倍懲罰性賠償金，鏗鏘的經(jīng)典判詞就是一篇驚天動地的打假檄文?！?/p>

　　論壇上，全國人大研究室原主任、中國法學(xué)會原副會長周成奎向做出青島市中級人民法院(2017)魯02民終10484號民事判決書、(2019)魯02民終263號民事判決書的審判長孫志遠(yuǎn)頒發(fā)了“3·15案例”證書。孫志遠(yuǎn)做了獲獎感言。

　　孫志遠(yuǎn)表示：“打假的道路還很長，任重而道遠(yuǎn)，可能還會有反復(fù)和曲折。今后，我還要繼續(xù)履行法律賦予的職責(zé)，向維權(quán)者提供方便，降低維權(quán)成本，提高維權(quán)的效率，在我們共同努力下，終有一天能夠天下無假。”

　　論壇上，北京市知識產(chǎn)權(quán)人民法院原院長宿遲、最高人民法院民一庭原審判長張進(jìn)先、北京市第二中級人民法院原審委會委員王范武、中國消費(fèi)者協(xié)會原副秘書長武高漢、南京市政設(shè)計(jì)研究院合肥分公司高級法律顧問曹國輝等做發(fā)言，高度贊揚(yáng)了““3·15案例”案例”中的判決。