11月6日，中國消費者協(xié)會發(fā)布的第三季度全國消協(xié)組織受理投訴情況分析報告顯示，第三季度，全國消協(xié)組織共受理消費者投訴328884件，解決278659件，投訴解決率為84.73%，為消費者挽回經(jīng)濟損失3.532億元;研學旅行走樣變味、早教機構問題多等成為服務投訴的新重點。

食品和經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)服務分列商品和服務投訴第一

　　根據(jù)投訴性質，售后服務問題占37.42%，合同問題占21.76%，質量問題占20.18%，價格問題占4.65%，虛假宣傳問題占4.09%，安全問題占3.47%，假冒問題占1.24%，人格尊嚴問題占0.94%，計量問題占0.72%，其他問題占5.53%。與去年同期相比，售后服務與質量問題投訴比重有所上升，合同問題投訴比重下降較多，其余類投訴變化幅度較小。

　　第三季度投訴性質比例圖。

　　在所有投訴中，商品類投訴為168608件，占總投訴量的51.27%，與去年同期相比上升2.26%;服務類投訴155002件，占總投訴量的47.13%，下降1.79%;其他類投訴為5274件，占總投訴數(shù)量的1.6%。

　　在商品大類投訴中，家用電子電器類、日用商品類、食品類、服裝鞋帽類和交通工具類投訴量居前5位，其中日用商品類、服裝鞋帽類投訴比重上升較多，交通工具類投訴比重下降較多。細分來看，投訴量居前5位的分別為食品、服裝、通訊類產(chǎn)品、汽車及零部件、日用雜品，與去年同期相比，日用雜品、化妝品、首飾、服裝同比增長較高，其他類別增長相對較緩。

　　第三季度商品細分領域投訴前十位(單位：件)。

　　在服務大類投訴中，生活社會服務類、互聯(lián)網(wǎng)服務類、文化娛樂體育服務類、教育培訓服務類與銷售服務類居服務類投訴量前5位，與去年同期相比，文化娛樂體育服務投訴量上升1.98%，互聯(lián)網(wǎng)服務投訴下降2.79%。細分來看，投訴量居前5位的分別為經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)服務、餐飲服務、培訓服務、住宿服務、美容美發(fā)服務，與去年同期相比，交通運輸和放映、演出服務進入服務類投訴前10，其中放映、演出服務同比增長較高，達216.23%，移動電話服務同比下降較多。

　　第三季度服務細分領域投訴前十位(單位：件)。

7類服務成服務消費領域投訴熱點

　　近年來，服務消費的需求和規(guī)模不斷增長。據(jù)統(tǒng)計，今年上半年，我國服務業(yè)增加值占國內生產(chǎn)總值的比重達到56%，對經(jīng)濟增長的貢獻率達到66.1%。隨著服務業(yè)比重的提升，服務消費領域的消費者投訴也隨之增加。為促進相關服務行業(yè)改善服務質量和提升消費者滿意度，中消協(xié)對服務消費領域消費者投訴主要問題進行了梳理分析。

研學旅行走樣變味

　　目前，研學旅行頻頻出現(xiàn)貨不對板、游而不學、質次價高等問題，主要表現(xiàn)在以下方面：一是活動行程與合同約定不一致，一些研學旅行項目在參觀地點、活動內容、住宿餐飲等方面與合同約定有較大出入;二是研學機構傍“名校”誤導消費者，。有些研學旅行項目聲稱與名校等機構合作，可以深度游覽和感受名校氛圍，但實際只是帶學生到校門口打卡拍照;三是研學服務質價不符，有些研學旅行項目收費高昂，但參觀的地點卻是免費景點，實際成本遠低于收費標準。

　　案例：今年6月，謝女士在浙江省天臺縣紫東中路某店給孩子報名了清北游學項目。商家宣傳是進入清北校園內研學，并進入鳥巢、天安門廣場、長城等地方游覽，但實際只是在校園門口進行打卡拍照，而且返回途中提供的伙食是方便面。消費者認為與宣傳差距甚大，該機構存在虛假宣傳，要求退款，雙方協(xié)商無果。消費者向天臺縣消保委投訴尋求幫助，經(jīng)調解，由商家給消費者退還30%的費用。

　　消協(xié)意見：研學旅行是近年來新興的教育模式和消費業(yè)態(tài)。目前，除推薦性國家標準外，暫無國家專門法律法規(guī)或規(guī)章予以規(guī)范。根據(jù)研學旅行活動內容的不同，對其監(jiān)管又涉及教育、文旅、市場監(jiān)管等多個部門。建議盡快制定專門的法規(guī)或規(guī)則，明確研學旅行的主管部門，規(guī)范研學旅行的組織和實施，從行業(yè)準入、活動安全、信用約束等方面加強研學旅行的監(jiān)督和管理，破解當前研學旅行領域各種亂象。提醒家長在給孩子報名參加研學旅行活動時，不盲目跟風參與，要仔細查看合同主體、合同內容、合同責任等，并注意舉辦方的過往案例和評價信息。

早教機構問題重重

　　早教機構一般是為0—6歲兒童提供早期教育服務的機構。消費者投訴問題主要有以下幾個方面：一是早教機構單方面更改培訓地點，一些早教機構在沒有征得消費者同意的情況下，單方變更培訓地點，教學環(huán)境和設施變化較大，消費者通勤時間增加，影響了孩子的上課效果;二是早教機構長時間拖欠退款，一些早教機構在收取了消費者的培訓費用后，因停業(yè)等原因需辦理退費，但承諾退款卻遲遲不到賬;三是早教機構跑路前促銷，受經(jīng)營不善、資金鏈斷裂等因素影響，早教機構倒閉跑路頻發(fā)，一些早教機構明知即將關店，仍大規(guī)模開展促銷活動;四是早教機構販賣概念虛假營銷，有些早教機構通過販賣概念、編造虛假教育理念等噱頭騙取家長為孩子報名參加培訓課程。

　　案例：7月28日，消費者孫女士向黑龍江省消協(xié)投訴，其于今年4月8日在哈爾濱市道里區(qū)某早教機構花費6000元為孩子報名24節(jié)的早教課。4月19日該早教機構工作人員告知消費者閉店裝修，5月9日又發(fā)公告告知消費者該店已經(jīng)停業(yè)，但該早教機構的其他店面仍在營業(yè)，商家提出希望消費者轉課至其他店，消費者不同意，要求全額退費。經(jīng)黑龍江省消協(xié)調解，雙方達成分3個月每月退款2000元的調解方案。

　　消協(xié)意見：消費者在選擇早教機構時，應該多方面了解其資質、課程、師資和口碑等情況，盡量選擇直營店和有經(jīng)營時長的機構，避免盲目跟風或被虛假宣傳所誘導;在簽訂合同時，應該仔細閱讀其中有關退課、轉讓以及課程有效期等條款;在付款時，盡量選擇分期付款或按課時付款的方式，避免一次性支付大額費用，以減少損失風險;注意保留好合同、發(fā)票、收據(jù)、溝通記錄等證明材料，以便發(fā)生糾紛時維權;在發(fā)現(xiàn)早教機構出現(xiàn)停課、換老師、裝修等異常情況時，應及時與機構溝通，避免權益受損。

電信行業(yè)痛點未除

　　在電信領域，消費者投訴問題主要有以下幾個方面：一是誘導消費者升級套餐，部分運營商頻頻給消費者打推銷電話，以新套餐更優(yōu)惠、更劃算為噱頭誘導消費者升級套餐，并故意隱瞞合約期限、違約金等限制性條款;二是套餐升級容易降級難，運營商人為設置障礙阻止消費者降低套餐資費，如App頁面只顯示更高價的套餐，消費者若調低套餐資費需通過人工客服或線下營業(yè)廳才能辦理;三是業(yè)務開通容易取消難，消費者在開通一些增值業(yè)務時，只需要短信或客服電話就可以辦理，但在取消或退訂時，卻需要到營業(yè)廳現(xiàn)場辦理，部分業(yè)務取消時還被收取高額違約金;四是購買流量包后仍被限速，消費者在當月流量超出套餐上限被限速后，為了解除限速而購買了流量包，但網(wǎng)速卻沒有恢復正常，還需要再購買解除限速包。

　　案例：7月22日，消費者王女士向上海市消保委投訴，其在某通信公司上海市分公司辦理手機套餐，每月話費168元，套餐無流量限制，當月使用超過一定流量后會限速。但從今年1月開始，限速進一步收緊，導致消費者下載和瀏覽速度變慢。消費者于是購買了被訴企業(yè)提供的疊加流量包，但限速現(xiàn)象卻始終未緩解，聯(lián)系被訴企業(yè)客服，告知如需解除限速，需額外購買提速包，消費者不認可。經(jīng)調解，該公司補償消費者30元話費。

　　消協(xié)意見：《工業(yè)和信息化部關于進一步規(guī)范電信資費營銷行為的通知》明確，電信業(yè)務經(jīng)營者要做好資費“清單式”公示，在營業(yè)場所通過手冊或電子顯示屏等方式，以及在網(wǎng)站首頁醒目位置設置資費專區(qū)，以“清單”方式公示所有面向公眾的在售資費方案。在宣傳推廣資費方案時，應當全面、準確、通俗易懂，對資費方案限制性條件以及有效期限、計費原則等需引起用戶注意的事項應當履行提醒義務。電信行業(yè)是社會信息化的基礎設施，也是重要的民生服務行業(yè)，與百姓日常生活息息相關。電信運營商應當履行好社會責任，規(guī)范自身營銷行為，尊重消費者知情權和自主選擇權，維護好國有企業(yè)的形象和聲譽。

物業(yè)服務體驗不佳

　　在物業(yè)服務領域，消費者投訴問題主要有以下幾個方面：一是裝修押金不退還，一些物業(yè)公司在業(yè)主裝修結束后，長時間拖延裝修押金不退還，或強制要求業(yè)主將押金抵扣物業(yè)費;二是物業(yè)服務不達標，一些物業(yè)公司巧立名目收取各種費用，卻怠于履行服務承諾，或服務質量與合同中約定存在明顯差距;三是停車費過高，一些物業(yè)公司為了配合開發(fā)商賣車位，小區(qū)所有車位只售不租，并收取高額的臨時停車費，超出了合理的范圍;四是物業(yè)公司更換難，一些新建小區(qū)的物業(yè)服務由開發(fā)商關聯(lián)公司負責，小區(qū)業(yè)主沒有參與選定，后來發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司侵害業(yè)主權益，卻因為各種原因難以更換。

　　案例：8月15日，消費者陸先生向湖北省咸寧市咸安區(qū)消委會投訴，其于2018年購買了某開發(fā)商房產(chǎn)，自從2019年進小區(qū)裝修，物業(yè)費、裝修押金、樓道清理費、衛(wèi)生處理費等各項費用全部交齊，裝修完之后入住，要求物業(yè)公司退裝修押金被告知退不了，物業(yè)稱裝修押金可以抵扣第二年的物業(yè)費。但是自從入住之后，物業(yè)基本不作為，小區(qū)沒有保安，沒有衛(wèi)生員，沒有人處理小區(qū)的正常業(yè)務，綠化帶的草和死角衛(wèi)生都是業(yè)主自發(fā)處理。

　　消協(xié)意見：物業(yè)服務質量關乎廣大業(yè)主的基本生活質量和幸福感。根據(jù)《民法典》第二百八十四條第二款規(guī)定，對建設單位聘請的物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人，業(yè)主有權依法更換。物業(yè)公司作為服務提供方應該嚴格按照合同和相關法律法規(guī)規(guī)定履行服務承諾和義務，不得隨意降低服務標準或增加收費項目，更不得侵害業(yè)主利益。對于業(yè)主繳納的裝修押金等，物業(yè)公司應當及時予以退還。車輛停放是業(yè)主的基本生活需求，物業(yè)公司作為服務提供者，應當為業(yè)主停車提供便利，不得以過高租金變相逼迫業(yè)主購買地下車位。小區(qū)居民與物業(yè)公司和開發(fā)商實際地位并不對等，不宜將小區(qū)內停車費用標準完全交由“市場”定價，建議對住宅區(qū)停車收費實行政府指導價管理，并出臺相關定價規(guī)范。

民航投訴增幅明顯

　　民航領域相關經(jīng)營主體不落實法律規(guī)定，侵害消費者合法權益的情況時有發(fā)生。一是航空公司變更機型不擔責，如消費者訂票時顯示的是大機型，但臨近起飛時卻變成了小機型，影響了消費者的舒適度和安全感;二是飛機延誤原因不透明，消費者知情權受損，如航空公司在飛機延誤時沒有及時告知消費者延誤的真實原因和預計起飛時間，讓消費者無法做好安排;三是第三方售票平臺擅自退票賺差價，一些第三方平臺在消費者支付完機票價款并出票后，未經(jīng)消費者同意私自為消費者辦理退票又重新購買折扣更低機票以賺取相應差價;四是不公平格式條款問題突出，如航空公司和第三方平臺的合同中，在機票退改、免費行李托運等方面存在不公平、不合理的格式條款，并且沒有顯著提示消費者。

　　案例：6月25日，消費者張先生向上海市消保委投訴，其于5月20日在某平臺購買了3張東方航空的機票，購買時看到航班執(zhí)飛機型為空客A330大型機，6月25日，消費者突然發(fā)現(xiàn)機票訂單的機型變?yōu)榱诵C型。因為消費者訂的是商務艙，一個月前小機型的商務艙價格要比A330大型機的商務艙價格便宜1000元左右，現(xiàn)在大機型的同等艙位價格已經(jīng)漲到了一萬多元，消費者認為平臺有欺騙消費者的嫌疑。經(jīng)調解，平臺為消費者補償500元。

　　消協(xié)意見：航空公司是保障航空客運服務質量、提升消費者出行滿意度的第一責任人。航空公司應當按照規(guī)定，公示航班取消和延誤補償條件、標準和方式。出現(xiàn)取消和延誤時主動對消費者進行補償，并按承諾時限完成補償服務，提升服務水平。在制定相關合同和服務規(guī)范時應誠實守信，杜絕虛假宣傳、不實承諾，格式合同應公平、透明，保證消費者的知情權、選擇權和公平交易權。當前，通過第三方票務平臺購票已經(jīng)成為消費者購票的主要渠道之一，發(fā)生消費糾紛時，消費者常常面臨第三方票務平臺與航空公司相互推諉、權益受損的情況。為此，亟須加強對第三方票務平臺監(jiān)管，督促其落實法定義務和責任。

中介投訴熱度不減

　　房屋、留學、婚戀等中介領域長期存在著一些不規(guī)范、不誠信、不透明的問題，給消費者帶來了不少困擾和損失。一是留學中介退費難，消費者因為不可抗力等原因決定不再申請出國留學，但留學機構卻不退還消費者已支付的中介服務費，有的留學機構承諾若申請國外學校失敗就退還相關費用，但后續(xù)消費者未被錄取卻拒絕退還費用;二是婚戀中介信息審核不嚴，婚戀平臺對用戶的身份證明、學歷信息、收入狀況等審核不嚴格，導致消費者被騙，三是房屋中介領域頑疾難除，房屋中介到期不退租房押金、發(fā)布虛假房源招攬客戶等多年存在的老問題依舊難除。

　　案例：3月底，消費者譚女士向四川省成都市消委會投訴，其于2022年2月23日與上海某留學中介機構成都分公司簽訂了“西班牙武康大學藝術專業(yè)博士項目”的代辦相關服務協(xié)議，代理服務費用為14萬元。該公司銷售承諾，簽訂合同后三個月內發(fā)放武康大學錄取通知書。但協(xié)議簽訂一年后消費者一直未收到入學通知書。在此期間，譚女士多次同該公司聯(lián)系，均被該公司以多種理由推諉。譚女士要求該公司全款退回已繳納代理服務費。經(jīng)調查，發(fā)現(xiàn)該公司總部已倒閉，無法聯(lián)系到該公司負責人。

　　消協(xié)意見：中介行業(yè)涉及多個領域，因此需要跨部門的監(jiān)管合作。建議進一步完善中介行業(yè)的法律法規(guī)和標準規(guī)范，加大對中介機構發(fā)布虛假信息的處罰力度，對中介機構和從業(yè)人員進行“靶向”監(jiān)管，規(guī)范中介行業(yè)的市場秩序和行為準則。加快推進中介行業(yè)的信用體系建設，建立中介機構和從業(yè)人員的信用檔案，定期公布其信用評級和服務質量評價，倒逼中介機構和相關人員依法誠信從業(yè)。消費者在選擇中介機構時，要從中介機構的信譽、口碑、經(jīng)營時長和服務質量等多方面考量。

家庭維修“坑”多難避

　　在家庭維修領域，消費者投訴問題主要有以下幾個方面：一是巧立名目亂收費問題突出，一些第三方家庭維修平臺人員維修前不報價，維修后亂收費;二是小病大修無病亂修，一些維修人員無中生有或故意夸大故障嚴重程度，更換不必要的零部件;三是用二手零部件冒充新部件，一些維修人員在未告知消費者情況下，用翻修過的二手部件冒充新部件進行更換;四是搜索引擎“山寨”維修、黑維修泛濫，搜索引擎通過競價排名將一些“山寨”維修鏈接排在官方維修機構前面，導致消費者上當受騙。

　　案例：6月14日，消費者楊先生向深圳市福田區(qū)消費者委員會投訴，因家里某品牌空調故障，聯(lián)系該品牌售后，維修人員一共上門兩次，其中第一次上門維修收費7000元，更換了主板、傳感器、線圈三個零部件，第二次上門維修收費2360元，更換了電扇電機馬達一個部件。楊先生查詢廠家官方相關部件費用分別為主板3000元、傳感器200元、線圈236元、電扇電機馬達503元，廠家官方客服回復楊先生更換零配件不需另外收取維修費用，20公里內支付維修師傅80元(封頂)交通費。因此，兩次上門維修師傅共收取9360元，實則多收取5261元，且兩次上門維修沒有價目表，沒出示工牌，沒有開具發(fā)票。

　　消協(xié)意見：家庭維修行業(yè)亂象治理難，原因之一在于消費者信息不對稱，造成維修機構“李鬼”現(xiàn)象橫行。數(shù)字化時代，消費者越來越依賴網(wǎng)絡渠道獲取售后服務電話等信息，相關品牌方和家庭維修平臺機構應當及時適應這種變化，在官方網(wǎng)站等渠道對零部件費和上門維修服務費等價格進行公示，方便消費者查詢，保障好消費者知情權。消費者在選擇家電維修公司時，要多方查證，注意從其客服電話、公司名稱等方面甄別是否為官方售后。