10月29日，是我國重要的傳統(tǒng)節(jié)日重陽節(jié)。

　　最高人民法院發(fā)布第五批老年人權(quán)益保護(hù)典型案例，著力提升涉老司法能力、營造良好社會風(fēng)尚，不斷增強老年人獲得感、幸福感、安全感，積極推動構(gòu)建老年友好型社會。

　　確保失能老人也能有保障、有尊嚴(yán)的生活

　　朱某某系獨居老年人，無其他具有監(jiān)護(hù)資格的人。因朱某某患有精神疾病，部分失能，對具體財產(chǎn)情況不清楚，無法取用，生活、就醫(yī)等面臨困難，其日常生活長期由其住所地的某社區(qū)及物業(yè)工作人員協(xié)助照料。經(jīng)鑒定，朱某某為限制民事行為能力人。朱某某住所地的居民委員會(簡稱某居委會)向法院提出申請：宣告朱某某為限制民事行為能力人;指定某居委會為朱某某的監(jiān)護(hù)人。 審理法院認(rèn)為，朱某某患有精神疾病，不能完全辨認(rèn)自己的行為，而且其部分失能，屬于限制民事行為能力人。朱某某系獨居老年人，沒有其他具有監(jiān)護(hù)資格的人，故應(yīng)當(dāng)由民政部門或者其住所地的居民委員會承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。朱某某對某居委會工作人員較為熟悉和信賴，現(xiàn)某居委會申請作為其監(jiān)護(hù)人，朱某某亦表示同意。此外，法院還根據(jù)掌握的財產(chǎn)線索，對朱某某的財產(chǎn)進(jìn)行查詢并制作財產(chǎn)清單，要求某居委會建立監(jiān)護(hù)臺賬，在民政、街道等部門的監(jiān)督指導(dǎo)下及時支取相應(yīng)款項用于朱某某的生活及醫(yī)療支出，改善朱某某的生活。

　　本案中，針對老年人財產(chǎn)查找困難、使用受限等現(xiàn)實困境，人民法院主動調(diào)查、核實財產(chǎn)，聯(lián)合有關(guān)部門形成協(xié)同監(jiān)督機制，為類似案件提供有益借鑒，確保部分失能的老年人仍然能夠享受有保障、有尊嚴(yán)的生活。

　　開展家庭贍養(yǎng)指導(dǎo)，保障“老有所養(yǎng)”

　　洪某甲患精神疾病，系失能失智的老年人。洪某乙系洪某甲之子，系成年人。洪某甲遭遇交通事故后生活不能自理，交通事故相關(guān)賠償款由洪某乙負(fù)責(zé)接收。洪某甲、洪某乙無其他財產(chǎn)。2023年3月，洪某乙與某養(yǎng)老公司簽訂服務(wù)合同，約定由該公司對洪某甲提供養(yǎng)老照護(hù)服務(wù)，收取相關(guān)服務(wù)費用。洪某乙將洪某甲托管于某養(yǎng)老公司后就很少探望，也未履行贍養(yǎng)義務(wù)。2024年1月起，洪某乙拒付服務(wù)費，累計拖欠費用3萬余元。某養(yǎng)老公司向法院提起訴訟，請求：洪某甲、洪某乙支付拖欠的服務(wù)費及違約金;洪某甲搬離某養(yǎng)老公司。

　　法院在審理中發(fā)現(xiàn)，洪某甲因交通事故所取得的獲賠款即將匯入洪某乙賬戶，但洪某乙無固定職業(yè)，經(jīng)常出入娛樂場所，該筆款項被洪某乙揮霍的可能性較大。為確保該筆款項能實際用于支付案涉服務(wù)費和保障、照料洪某甲生活，法院向洪某乙專門開展家庭贍養(yǎng)指導(dǎo)，告知怠于履行或者不當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)的法律后果，督促洪某乙積極履行贍養(yǎng)義務(wù)。同時，法院邀請洪某乙住所地村干部作為贍養(yǎng)監(jiān)督人，每月回訪監(jiān)督。洪某乙收到上述交通事故賠償款后，主動向某養(yǎng)老公司支付了拖欠的服務(wù)費，并將洪某甲轉(zhuǎn)入條件更好的康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，每周探望和照料。因法院在裁判前已實質(zhì)性解決雙方糾紛，故某養(yǎng)老公司申請撤回起訴。

　　本案中，人民法院調(diào)查核實老人及其子女的財產(chǎn)狀況，又通過家庭贍養(yǎng)指導(dǎo)、建立村社跟蹤回訪機制等方式壓實贍養(yǎng)義務(wù)履行，確保失能失智的老年人能夠得到長期穩(wěn)定的妥善照料，落實“老有所養(yǎng)”。

　　適老訴訟幫三位年逾七旬的老人

　　調(diào)解遺產(chǎn)糾紛

　　曾某(系李某某之子)與唐某(系唐某某、周某某之女)均系獨生子女，二人于2013年登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2019年，雙方共同購買了一套商品房，價值約110萬。李某某支付首付約33萬元。2020年，唐某去世，曾某獨自償還房屋貸款。2024年，曾某去世，當(dāng)時尚欠銀行購房貸款70萬余元未償還。曾某自幼喪父，由其母李某某撫養(yǎng)長大。李某某認(rèn)為案涉房屋由曾某一人購買，是曾某的個人財產(chǎn)，應(yīng)由其繼承。唐某某、周某某認(rèn)為，房屋系曾某與唐某二人婚后購買，屬于夫妻共同財產(chǎn)，作為唐某的父母，應(yīng)繼承房屋相應(yīng)份額。三位老人均年逾七旬，多次協(xié)商未果。李某某向法院提起訴訟，請求：案涉房屋全部由其繼承。

　　法院在審理中發(fā)現(xiàn)，三位當(dāng)事人年齡較大，訴訟能力較弱，情緒容易波動，無法有效表達(dá)意愿。鑒于以上情況，審理法院主動運用適老訴訟服務(wù)機制，聯(lián)合唐某某所在社區(qū)共同邀請熟悉案情的人員作為其訴訟陪同人，協(xié)助其明確表達(dá)意愿并打消其訴訟中的心理顧慮。同時，法院考慮到，該房屋上還存在對銀行的按揭貸款，解決按揭償還問題又會引起新的爭議，通過裁判方式并不利于實質(zhì)性解決老年人雙方的爭議。所以，法院加大調(diào)解力度，最終引導(dǎo)雙方達(dá)成調(diào)解：案涉房屋由李某某繼承;李某某當(dāng)場支付唐某某、周某某補償款3萬元;唐某生前債務(wù)由李某某在繼承范圍內(nèi)負(fù)責(zé)清償。

　　本案中，人民法院以“先析產(chǎn)、后償債、再繼承”的思路為老年人清晰釋法，通過運用適老訴訟服務(wù)機制，充分保障老年人參加訴訟的權(quán)利，讓老年人在訴訟中充分感受到司法的公平和溫暖，贏得了老年人對人民法院的信任。