中國(guó)消費(fèi)者報(bào)大連訊(記者 張恒)合同約定所售車輛無(wú)重大事故、無(wú)水淹，沒想到卻買了一輛二手水淹車。日前，大連市甘井子區(qū)人民法院審理了一起二手車買賣糾紛案，判決二手車公司股東返還消費(fèi)者購(gòu)車款15.2萬(wàn)元，并支付車輛維修費(fèi)6155元、違約賠償金4.56萬(wàn)元。

　　2017年7月21日，消費(fèi)者張某以15.2萬(wàn)元的價(jià)格，從大連市一家二手車公司股東朱某處購(gòu)買了一輛別克GL8轎車，而別克車車主是該公司另一位股東李某。當(dāng)天雙方簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議備注寫明：保證此車無(wú)大事故，水淹、火燒，如有全款退車。張某刷卡支付了15.2萬(wàn)元購(gòu)車款，并辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記和機(jī)動(dòng)車行駛證。

　　車到手第二天，張某在使用車輛時(shí)，出現(xiàn)熄火、電瓶沒電等故障。經(jīng)汽車維修廠檢查，發(fā)現(xiàn)車輛內(nèi)部金屬部件有銹痕、電線表皮發(fā)霉，懷疑該車為水淹車。后經(jīng)權(quán)威部門鑒定，張某所購(gòu)車輛存在水淹痕跡，車尾部存在碰撞事故痕跡。

　　隨后，張某將二手車公司及朱某、李某兩位股東起訴到法院，要求退還購(gòu)車款，同時(shí)賠償三倍購(gòu)車款45.6萬(wàn)元，并索要違約金和修車費(fèi)。

　　甘井子區(qū)法院審理認(rèn)為，本案中張某與朱某之間存在買賣合同關(guān)系。李某庭審時(shí)表示其認(rèn)可并愿意承擔(dān)該買賣合同的法律后果，應(yīng)與朱某共同承擔(dān)買賣合同的權(quán)利和義務(wù)。二手車公司雖代為收取了車款，但不能僅因此認(rèn)定其為買賣合同的相對(duì)方。經(jīng)鑒定，案涉車輛存在水淹痕跡，有明顯的碰撞事故，符合《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中備注“水淹”“全款退車”的情形。張某要求解除《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，法院予以支持。

　　法院認(rèn)為，由于張某與朱某個(gè)人簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該案不符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條關(guān)于支付三倍賠償?shù)那樾巍Ｔ摪敢矝]有證據(jù)證明朱某和李某在明知車輛是水淹車的情況下仍將案涉車輛出售給張某，不能認(rèn)定被告存在欺詐行為。關(guān)于違約金方面，法院綜合考慮張某實(shí)際損失情況、合同履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，認(rèn)為被告支付張某購(gòu)車款30%的違約賠償金，即4.56萬(wàn)元較為合適。

　　據(jù)此，甘井子區(qū)法院一審作出上述判決。